2. Strategien fir Invalidatioun: Wéi ginn d'Patenten erausgefuerdert?
Mat de gesetzleche Kaderen hei uewen, benotzen déi, déi e Patent ongëlteg maachen (sief et e Bekloten an engem Prozess, e Konkurrent oder eng ëffentlech Interessegrupp) oft eng Kombinatioun vu Strategien:
2.1 Virdrun Konscht Sich an Analyse
De Grondsteen vun de meeschte Invalidatiounsefforten ass eng grëndlech virdrun Konscht Sich. D'Zil ass Publikatiounen, Patenter oder Produkter vu virum Patentdossier ze fannen, déi op d'Fuerderungen liesen. Wéi ee Guide kurz gesot huet, "d'Haaptziel vun der Invalidatioun vum Patent ass all fréier Konscht ze lokaliséieren déi den USPTO Examinator verpasst hätt".
- Bewaffnet mat staarker fréierer Konscht, kann en Challenger e Mangel un Neiheet oder Offenbarkeet argumentéieren. Dëst kéint net nëmme bekannt Literatur involvéieren, awer och obskur Handbücher, Universitéitstheser, oder souguer al Produkter (Kataloge, Wayback Machine Archive vu Websäite fir Beweiser am Verkaf).
- Am Joer 2025 ginn AI-ugedriwwen Sichinstrumenter ëmmer méi benotzt fir fréier Konscht z'entdecken, dorënner Friemsproochdokumenter a souguer Biller (zum Beispill d'Benotze vu Bilderkennung fir ähnlech Diagrammer ze fannen déi e Patent op engem mechanesche Design ongëlteg kënne maachen).
- Eng bemierkenswäert Strategie ass d'Crowdsourcing vu fréier Konscht - Plattformen wou interesséiert Gemeinschaften oder Experten invitéiert sinn fir virdrun Konscht ze fannen (d'Linux Foundation an d'EFF hunn dëst gemaach fir Patenter ze briechen déi se als problematesch betruechten).
2.2 Wielt de Forum
En Challenger muss entscheeden ob de Patent viru Geriicht oder iwwer e Patentbürosprozedur (oder béid) attackéiert. Dacks, wann an den USA wéinst Verletzung verklot gëtt, wäert e Verteideger eng IPR Petitioun bei der PTAB als parallel Strategie ofginn, an der Hoffnung datt de PTO d'Fuerderungen annuléiert oder op d'mannst Drock op de Patentbesëtzer setzt.
- Wann den Timing en Thema ass (zB Dir sidd no beim Prozess an Fintiv kéint Är IPR blockéieren), kënnt Dir un d'Geriicht bleiwen. An Europa kann een eng EPO Oppositioun maachen wann et an der Fënster ass, oder den UPC elo fir eng breet Revocatiounsaktioun benotzen.
- D'Wiel kann op erkannte Virdeeler ofhänken: d'PTAB huet technesch Riichter a keng Jury, wat gutt ka sinn fir komplex Patenter, wärend e Juryprozess viru Geriicht méi riskant ass fir en Challenger awer erlaabt Argumenter wéi ongerecht Verhalen, déi d'PTAB net géif berücksichtegen.
- Ëmmer méi, Challenger verfollegen Multi-Front Attacken - zum Beispill, en IPR ofginn fir Patentabilitéitsprobleemer ze decken a gläichzäiteg aner Grënn (wéi Mangel un Enablement oder Onbestëmmtheet) am Geriichtsfall ze argumentéieren.
2.3 Prozedurale Beweegungen an Openthalt
Wann e Post-Subventioun Iwwerpréiwung agestallt gëtt, plënneren d'Challenger dacks fir de Prozess ze bleiwen, de Geriichtsfall bis zum PTAB Resultat ze pausen. Geriichter an den USA ginn dacks Openthalt fir Ressourcen ze spueren, besonnesch wann de PTAB méiglecherweis Themen vereinfachen andeems se e puer oder all Fuerderungen ongëlteg maachen.
- Dëst kann d'Challenger profitéieren andeems Dir all potenziell Uerder oder Schuedenersaz verspéit a méiglecherweis de Fall komplett riicht wann de Patent stierft.
- Op der anerer Säit probéieren Patentbesëtzer heiansdo IPR ze vermeiden andeems se op Plazen oder ënner Timing verklot hunn, wat dem Challenger seng Fäegkeet komplizéiert ze fileieren (eng Taktik Patentbesëtzer, déi benotzt goufen, war am Oste Distrikt vun Texas anzeschreiwen an e schnelle Prozessdatum ze drécken fir Fintiv Verweigerungen vun IPR auszeléisen - obwuel rezent USPTO Leedung e puer dovun ofgeschnidden huet).
2.4 Zesummenaarbecht a gemeinsame Verteidegung
A Fäll wou e Patent géint verschidde Parteien behaapt gëtt (wéi e sougenannte Patent-Troll, deen vill Techfirmen um selwechte Patent verklot), bilden déi Bekloten dacks eng Joint Defense Group (JDG) fir Ressourcen ze poolen.
Si kënnen d'Käschte vu fréiere Konscht Sichen deelen a gemeinsam eng IPR Petitioun iwwer ee Proxy Filer finanzéieren. Et ginn och Drëtt-Partei Organisatiounen wéi Unified Patents an RPX, déi spezialiséiert sinn an der Areeche vun IPRs fir Patenter erauszefuerderen, déi se gesinn, hir Memberfirmen beaflossen.
Och ausserhalb vun defensive Koalitioune hu mir gesinn, datt d'Net-Gewënn an de Sträit bäitrieden: EFF berühmt crowdfundéiert an eng IPR ofginn, déi erfollegräich e Broad Podcasting Patent ongëltegt huet, dee benotzt gouf fir Podcaster ze verklot.
Dëse Fall ass e super Beispill vun enger ëffentlecher Interesse-gedriwwen Strategie: d'Zil war net e spezifesche Bekloten ze verteidegen, mee e Patent ze eliminéieren deen eng ganz Gemeinschaft vun Inhaltscreateuren menacéiert. D'Prozesser vum PTAB erlaben esou ëffentlech Erausfuerderungen, an 2025 kann méi Aktivismus an dësem Beräich gesinn (zum Beispill Erausfuerderunge fir Patenter, déi als den Zougang zu COVID-relatéierten medizinescher Technologie behënnert ginn, etc.).
2.5 Expert Zeegnes an Trials
Am Geriichtsprozess kënnt d'Invalidatioun dacks op eng Schluecht vun Experten erof, besonnesch op Froen vun der Offenbarkeet oder ob eng technesch Offenbarung et erméiglecht.
En Challenger bréngt Expert Zeien matzebréngen fir z'erklären wéi d'Bekanntheet de Patent offensichtlech mécht, oder wéi eng Fäegkeet Persoun d'Léier vum Patent net genuch fënnt.
A komplexe Beräicher wéi Pharmazeutik kann den Zeegnes vun engem Expert, datt e bestëmmten Experiment ongerecht Ustrengung erfuerdert, entscheedend sinn (wéi am Wesentlechen geschitt ass an Amgen v. Sanofi).
Ëmgekéiert benotze Patentbesëtzer Experten fir ze streiden datt d'Konscht net sou einfach war. Bis 2025, mat der Unzuel vun de Virgäng, bezéien Expert Berichter och staark mat deem wat fréier Fäll ofgehalen hunn - effektiv, Experten diskutéieren KSR Richtlinnen, Wands Faktoren (fir Erlaabnis), asw., fir hir Meenungen op gesetzlech sënnvoll Manéier ze kadréieren. Dës Fusioun vu gesetzleche Viraussetzungen an techneschen Zeegnes ass e Markenzeeche vu modernen Patentversuche iwwer Validitéit.
2.6 Appel a Persistenz
Och wann e Challenger am Ufank verléiert (soen e Patent gëtt an engem IPR oder beim Prozess erhalen), ass de Kampf vläicht net eriwwer. Appel un d'Federal Circuit kënnen d'Patentvaliditéitserklärungen ëmdréinen a maachen. D'Appelgeriicht kéint feststellen datt e Patent sollt ongëlteg ginn an en ënneschten Geriicht ëmgedréit (oder vice-versa).
E puer berühmte Patenter hunn initial Erausfuerderunge iwwerlieft nëmme fir Joer méi spéit op Appel oder a spéider Fäll ongëlteg ze ginn. Sou, eng ëmfaassend Invalidatioun Strategie Pläng fir de laange Spill, dorënner méiglech nees Erausfuerderungen. Notamment, wann een Challenger feelt, heiansdo kann en aneren Challenger nach eng Kéier probéieren (mat verschiddene Konscht oder Argumenter), ausser estoppel gëlt.
Zum Beispill, wann eng IPR net agefouert gëtt, kënnen aner Parteien nach ëmmer e Schoss an hiren eegene Petitioune kréien.
