D'Global Verréckelung an der Patentinvalidatioun: PTAB, UPC & Emerging Trends

Mäerz 19, 2025
- Intellektuell Propriétéit (IP)
- Invalidatioun

1. Introduktioun

An der séier evoluéierender Landschaft vum intellektuellen Eegentum, Patent Invalidatioun ass entstanen als e pivotale Mechanismus fir Innovatiounsincitamenter mam ëffentlechen Interesse ze balanséieren. Zënter 2025, bedeitend Entwécklungen a Post-Grenz Erausfuerderunge, besonnesch am US Patent Trial and Appeal Board (PTAB), an d'Grënnung vum Europe's Unified Patent Court (UPC) hunn déi global Patentarena nei geformt.

2. D'Opstig vu Post-Grant Erausfuerderungen a PTAB Prezedenten

Ee vun de bedeitendsten Trends an der Vergaangenheet Jorzéngt war d'Benotzung vun administrativ Patenter Prozesser ze ongëlteg Patenter. D'US PTAB, besonnesch, huet souwuel Ruhm wéi och Notoritéit verdéngt.

3. PTAB "Death Squad" oder Just Qualitéitskontroll?

Zënter deemno-Chef Riichter Rader vum Federal Circuit provokatively PTAB Panels engem "Death Squad" fir Patenter genannt, gouf et Diskussioun iwwer wéi schwéier de PTAB op Patenter ass. Rezent Statistike weisen datt wann d'PTAB e Fall voll beurteelt (eng definitiv schrëftlech Entscheedung erreecht), et dacks ongëlteg Patenter bei engem héijen Taux.

Tatsächlech hunn an der éischter Halschent vum 2024 71% vun de PTAB Studien dozou gefouert datt all erausgefuerdert Fuerderungen annuléiert goufen. Am Joer 2023 war den Taux ongeféier 68%, erop vun engem niddrege vu 55% am Joer 2019. Dëse stännegen Opstig bedeit datt de PTAB als e favorabele Forum fir Challenger gesi gëtt.

Patentbesëtzer gesinn dës Chancen als beängschtegend - wéi eng Analyse festgestallt huet, "wann et eng Institutioun ass [vun engem IPR], all erausgefuerdert Fuerderungen wäert ongeféier 70% vun der Zäit ongëlteg fonnt ginn". D'Proponente vum PTAB-Prozess argumentéieren awer datt dëst einfach weist datt de System schafft fir schwaach Patenter ze eliminéieren déi "ni sollt erlaabt sinn" an der éischter Plaz.

An de Wierder vun der Electronic Frontier Foundation (EFF), déi e vokalen Ënnerstëtzer vun IPR ass, ass de PTAB "limitéiert de Schued vu falsch ausgezeechente Patenter" an huet Dausende vu schlechte Patentfuerderunge annuléiert, alles wärend net legitime Patenthalter schueden.

Si weisen drop hin datt nëmmen eng kleng Fraktioun vu Patenter (honnerte vu Millioune) jeemools vun IPR all Joer betraff sinn. Dës Debatt tëscht Patentbesëtzer an ëffentlech Interessegruppen setzt d'Politik weider - mat e puer Lobbying fir PTAB Bewäertunge méi schwéier ze kréien (fir Patenter ze schützen) an anerer kämpfen fir se zougänglech ze halen.

4. Ieweschte Geriichtshaff an PTAB Prozeduren

D'Regele vum Engagement beim PTAB goufen och viru Geriichter getest. Zum Beispill huet den Ieweschte Geriichtshaff zu Thryv, Inc.

Méi kierzlech hunn d'Challenger sech op déi kontrovers Fintiv-Regel gezielt, eng intern PTAB-Politik fir IPRs ze refuséieren wann e parallele Geriichtsprozess bevirsteet. Intel Corp. Wärend Beobachter bemierken datt de Fall fundamental Froen opgeworf huet iwwer wéi vill Diskretioun de PTAB huet, huet den Ieweschte Geriichtshaff schlussendlech refuséiert et ze héieren, d'Fintiv Politik fir de Moment intakt ze loossen.

Mëttlerweil war VirnetX v. Mangrove Partners eng aner Petitioun, déi dem Geriicht seng Dier ukomm ass, mat enger Situatioun, wou Apple, nodeems se verhënnert gouf, eng IPR selwer ofzeginn, sech un eng IPR, déi vun enger Drëtt Partei ofgeschloss ass, fir VirnetX seng Netzwierksécherheetspatenter erfollegräich ze ongëlteg - Patenter déi VirnetX e $576 Milliounen Uerteel géint Apple gewonnen hunn.

VirnetX argumentéiert dëse Manöver "zerstéiert eng wichteg Limit op der Interpartes Iwwerpréiwung" an huet d'Geriicht gefrot fir d'PTAB seng Joining Praxis z'ënnerhalen. Vun Ufank 2025 un huet den Ieweschte Geriichtshaff dee Fall och net ugeholl, awer dës Themen ënnersträichen déi prozedural Schluechte ronderëm d'PTAB Invalidatioun: wien kann e Patent erausfuerderen a wéini.

5. Direkter Iwwerpréiwung an PTAB Iwwerwaachung

No enger Entscheedung vum Ieweschte Geriichtshaff vun 2021 (Vereenegt Staaten v. Arthrex), huet den USPTO Direkter elo méi grouss Fäegkeet fir PTAB Entscheedungen z'iwwerpréiwen an ëmzegoen fir Rechenschaftspflicht ze garantéieren (mat der Ernennungsklausel Thema adresséieren). D'USPTO Direkter Kathi Vidal huet dës Kraaft aktiv benotzt, zum Beispill, fir de Mëssbrauch vum IPR System ze knacken.

An engem bemierkenswäerten Tëschefall vun 2022 huet eng wéineg bekannt Entitéit eng IPR ofginn fir net wierklech e Patent erauszefuerderen, awer angeblech fir de Patentbesëtzer z'extoréieren (duerch d'Offer fir hir eege Erausfuerderung fir e Präis ze sabotéieren). Den Direkter huet intervenéiert, huet de béise Glawen Petitionär erausgehäit an huet anerer erlaabt richteg virzegoen. Dëst weist datt d'PTAB sech adaptéiert - probéiert e faire Gläichgewiicht ze halen, sou datt IPR e Tool bleift fir Gerechtegkeet ze déngen (invalidéieren schlecht Patenter) an net e Tool fir Belästegung.

6. International Entwécklungen: Europa vereenegt Brevet Geriichtshaff an doriwwer eraus

D'Invalidatioun vum Patent ass net nëmmen en US-Phänomen. Globalt fënnt 2025 aner Regiounen och verfeineren wéi Patenter erausgefuerdert kënne ginn:

Unified Patent Court (UPC) - No Joere vun der Planung huet d'UPC seng Dieren am Juni 2023 opgemaach, en One-Stop-Plaz fir Patentverfollegung a Réckzuch iwwer déi deelhuelend EU-Länner erstallt. Scho bis Mëtt 2024 huet d'UPC säin éischte Réckzuchs-Uerteel erausginn, an zoufälleg e puer vun de selwechte PCSK9 Antikörperpatenter involvéiert, déi an den USA ëmstridden waren. Amgen v. Sanofi Fall.

Am UPC Fall (Regeneron v. Amgen), huet d'Geriicht zu München dem Amgen säi Patent ongëlteg wéinst Mangel un Erfindungsschrëtt, fonnt datt fréier Konscht de Wee uginn huet an datt d'Schafe vum Antikörper an der Routine Fäegkeet war. Et ass interessant datt d'europäesch Geriicht op d'Selbstverständlechkeet ongëlteg gemaach huet, während d'US Geriicht ongëlteg gemaach huet fir eng ähnlech Technologie z'aktivéieren - ënnersträicht wéi verschidde juristesch Standarden en ähnlecht Resultat vun der Patentinvalidatioun erreechen kënnen.

D'Arrivée vun der UPC ass e Spillwechsel well eng eenzeg Réckzuchsaktioun do e Patent a bis zu 17 Länner gläichzäiteg ausschloen kann, wat et e mächtegt Tool fir Challenger mécht (an eng nei Suerg fir Patenter). Mir gesinn strategesch Verhalen: e puer Patentbesëtzer entscheeden hir existent europäesch Patenter aus der Juridictioun vun der UPC (op d'mannst temporär) fir dësen neien zentraliséierten Attackvektor ze vermeiden.

D'UPC operéiert och niewent dem EPO Oppositiounssystem, an interessant huet d'EPO ugefaang Oppositioune séier ze verfolgen wann et e parallele UPC Fall ass fir Konsistenz ze garantéieren. Fir Praktiker am Joer 2025 ass d'europäesch Patentvaliditéitslandschaft am Flux mat dësem duebele System, a fréi UPC Jurisprudenz iwwer Validitéit (Erfindungsschrëtt, Genuch, asw.) wäert genau iwwerwaacht ginn.

Aner Jurisdiktiounen - Op der ganzer Welt hunn d'Länner hir eege Mechanismen.
- A China ginn Petitioune fir Patenterinvalidatioun vum CNIPA Reexamination and Invalidation Departement gehandhabt.
- An Indien kann d'Revokatioun viru spezialiséiert IP Tribunalen oder Héichgeriichter gefrot ginn.

Vill Länner aktualiséieren hir Gesetzer: Zum Beispill, e puer iwwerleeë fir Oppositiounssystemer virzebezuelen oder post-grant anzeféieren fir Drëtt Parteien an der Patentqualitéit ze garantéieren. Bis 2025 ass de globalen Trend a Richtung méi zougänglech Erausfuerderungen - unerkennen datt e robust Innovatiounsëmfeld erfuerdert datt falsch ausgezeechent Patenter geläscht ginn.

Wéi och ëmmer, de Grad vun der Rigoritéit variéiert. Europa war traditionell strikt op Saachen wéi techneschen Effekt (fir Software) an Erfindungsschrëtt, wat zu Invalidatioune féiert, wärend e puer aner Regiounen aner Schwellen hunn.

7. Konklusioun

Zënter 2025 sinn Patentinvalidatiounsprozesser integral ginn fir e equilibréierten Innovatiouns-Ökosystem z'erhalen. Dem PTAB seng verstäerkte Iwwerpréiwung an d'UPC seng Etablissement reflektéieren e globalen Engagement fir sécherzestellen datt d'Patente wierklech déi erfuerderlech Norme vun Neiheet an Net-Obersicht entspriechen. Dës Entwécklungen ënnersträichen déi dynamesch Natur vum Patentgesetz, sech kontinuéierlech un d'technologesch Fortschrëtter an den evoluéierende Bedierfnesser vun der Gesellschaft unzepassen.